次
2025.03.04編者按：雙碳目標的提出，讓我國新能源的地位上升到前所未有的高度，以風光為代表的新能源裝機也迎來跨越式發(fā)展。
根據(jù)國家能源局發(fā)布的數(shù)據(jù)，《2030年前碳達峰行動方案》中設(shè)定的風電、光伏裝機量超12億千瓦的目標，已提前6年于2024年率先完成。
但由于新能源自身的間歇性和波動性也讓儲能裝機飛速發(fā)展，尤其在強配政策指導(dǎo)下，我國儲能裝機屢創(chuàng)新高。截至2024年底，全國已建成投運新型儲能項目累計裝機規(guī)模達7376萬千瓦/1.68億千瓦時，約為“十三五”末的20倍，遠超“十三五”30GW的規(guī)劃目標。
規(guī)?；氖袌鰩恿水a(chǎn)業(yè)鏈的完善和儲能成本直接走低，但大量配儲設(shè)施因缺乏經(jīng)濟性淪為 “擺設(shè)”，導(dǎo)致低質(zhì)量儲能設(shè)備充斥市場，形成了“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)。
2025年開局，“強配儲能”與新能源的解綁無疑給行業(yè)扔了一顆重磅炸彈，也讓儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展底層邏輯面臨重構(gòu)。
新政下，儲能的市場機制和商業(yè)模式等問題如何解決？被寄予“大夢想”的儲能產(chǎn)業(yè)，未來到底該怎么走？成為了業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點。
近期，「儲能100人」采訪了多位行業(yè)專家、學(xué)者、資深從業(yè)者等，圍繞我國新型儲能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和問題，進行了深入交流與探討。
本期，我們將對話智光電氣總裁、智光儲能董事長姜新宇。在電力及儲能行業(yè)深耕多年，他既嚴謹求索，也快人快語，一向被業(yè)界視為敢做敢言的“行業(yè)老兵”。
作為智光儲能的掌舵人，姜新宇還擔任中國電機工程學(xué)會電力儲能專業(yè)委員會委員、IEEE PES儲能TC-系統(tǒng)與裝備分會專家委員、廣東省新型電力系統(tǒng)專家委員會委員等社會職務(wù)；曾主持及參與20余項國家、省、市、區(qū)重大科技項目的研究與開發(fā)工作，參與多項國家及行業(yè)標準的編制；其個人還獲廣東省科技進步一等獎、二等獎多次。
“強配紅利的取消對儲能設(shè)備制造業(yè)會有階段性的影響，可能是一年，也可能是兩年，要看各個地方出臺的細化政策具體是什么導(dǎo)向。”對于新政對儲能的影響，姜新宇給出了自己的判斷，儲能產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展很大程度上取決于儲能的度電成本和現(xiàn)貨市場價差，電力輔助服務(wù)可能仍然是“輔助”。
此外，對于如今儲能行業(yè)的熱點難點問題，諸如調(diào)用、電價機制、容量補償機制、收益模型難以測算以及當下火熱的構(gòu)網(wǎng)型儲能技術(shù)等等。在專訪中，姜新宇都一一進行了作答。
以下為專訪實錄：
「儲能100人」：過去幾年儲能市場很大程度上是“強配”政策帶來的，此次新政策讓儲能與新能源解綁，在您看來，會給行業(yè)帶來哪些深遠的影響？
姜新宇：第一，從階段性來看，對市場肯定有影響，直接導(dǎo)致新能源項目配儲需求大幅度下降。第二，從儲能產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展來看，我認為是有益的，一方面可以驅(qū)動終端用戶深度挖掘儲能價值，另一方面儲能將從“價格論”趨于“價值論”，可以避免無效內(nèi)卷。
作為儲能裝備企業(yè)，目前階段肯定不太希望取消強制配儲。因為過去這些年，儲能裝機的大幅增長，實際就是強配政策帶來的紅利。取消強制配儲對儲能行業(yè)、產(chǎn)品制造企業(yè)會有階段性的影響，這個階段可能是一年，也可能是兩年，這要看各個地方細化政策的出臺是什么導(dǎo)向。
因為具體細化到每一個省，它的能源稟賦與結(jié)構(gòu)、負荷性質(zhì)是不同的，供應(yīng)和消耗所面臨的問題也不同，能否讓新能源發(fā)電企業(yè)主動配儲，在現(xiàn)貨交易機制下通過交易策略研究，來形成場站戰(zhàn)略收益的提升？結(jié)論還是未知的。
我認為政策的初衷是好的，但還是有前提條件的制約。首先是儲能電站的度電成本水平，其次是現(xiàn)貨交易市場的價差。如果地方現(xiàn)貨價差與儲能度電成本在實際運營中能合理平衡并產(chǎn)生收益，那么最后就是交易策略問題了。我相信通過這些年的現(xiàn)貨實踐，大家對交易策略的研究已經(jīng)比較深入，一定會捕捉到價格的敏感點，因此這只是方法論的問題。
但如果前面所述的度電成本與現(xiàn)貨價差倒掛，其余輔助收益（包括輔助服務(wù)收益）無法貢獻合理收益的話，可能就面臨可持續(xù)發(fā)展問題了，當然我相信交易價差及度電成本本身就是動態(tài)變化的，市場應(yīng)能捕捉到相應(yīng)機遇。
「儲能100人」：作為儲能行業(yè)的一個資深從業(yè)者，您認為儲能的度電成本水平下降到了什么程度？
姜新宇：目前儲能電站嚴格按照標準規(guī)范的要求進行建設(shè)的話，各地成本是不同的。以南方地區(qū)2小時儲能系統(tǒng)為例，近期數(shù)據(jù)顯示EPC價格大概在1元-1.2元/瓦時之間，即1100元/千瓦時左右。
以現(xiàn)有電芯在實際運行工況下循環(huán)次數(shù)6500次考慮，每千瓦時裝機的電芯生命周期內(nèi)可并網(wǎng)電量經(jīng)計算大概為4000kWh左右（為簡化計算假設(shè)容量衰減線性，DOD按90%，剩余壽命按70%，電站高壓并網(wǎng)點綜合效率按國家能源局發(fā)布的監(jiān)控數(shù)據(jù)82%取值）。
但電站實際運行時電芯循環(huán)到一定次數(shù)之后，由于電芯單體性能差異加大，儲能電站DOD會逐步降低，以及電芯實際初始衰減較快等因素，儲能電站實際度電成本仍接近甚至超過0.3元/kWh，再疊加電站運營費用，就更高了。
「儲能100人」：那是否意味著，市場化配儲之后，中國目前有些省份電力市場的現(xiàn)貨交易價格差異無法覆蓋儲能電站度電成本？
姜新宇：受多方面因素的影響，實際運行過程中，儲能電站很難精準捕捉到所公開的現(xiàn)貨高價位，以及高價位所能持續(xù)的時間。理論是一個數(shù)值，實際操作起來是另一回事；另外新能源的波動性和隨機性也會對儲能的充放電時間及功率產(chǎn)生影響，預(yù)測不準，那現(xiàn)貨交易量及時間就不可能按理想預(yù)期值，就會錯失儲能可以發(fā)揮最高價值的時刻。
市場化配儲之后，并不是所有的地區(qū)新能源站場都會主動尋求去配儲，比如有些省份仍存在算不過賬的問題，可能干脆就先不配置了，這就是我認為的會存在階段性影響的根源。
考慮到現(xiàn)貨交易的價格也是隨著新能源裝機規(guī)模增加而變化的，儲能度電成本也會持續(xù)降低，所以時機會在什么時候需要觀察與等待。反倒在一些現(xiàn)貨交易價差較高的地區(qū)，新能源場站配置儲能的比例可能會不斷提升。
依據(jù)現(xiàn)貨價格信息，市場化配儲對短時儲能及長時儲能都會存在需求，如果按照現(xiàn)貨交易的邏輯，無論何種儲能時長，都面臨一個放電時段交易均價被拉低的可能，所以需要結(jié)合各地現(xiàn)貨價格信號合理配置儲能功率與能量，而不是千篇一律的4小時或者2小時儲能。
「儲能100人」：有觀點認為，既然不能強制，那給的“胡蘿卜”就要足夠甜，諸如調(diào)用、電價機制、容量補償機制，鼓勵和支持的政策力度必然會加大。
姜新宇：按照目前新能源在電力系統(tǒng)中比例和行業(yè)狀況來看，一步到位的出一個很有吸引力的輔助服務(wù)政策比較難甚至不太值得期待，主要看各地對于新能源發(fā)展的規(guī)模、增速是怎樣規(guī)劃的及當前所遇到的問題是怎樣的，激進一點的地方，可能會讓政策更利于儲能的發(fā)展。
但我始終持有一個觀點：儲能全靠市場化電量交易產(chǎn)生收益可能不一定正確，因為儲能的價值除了電量之外，還有功率的作用，如何體現(xiàn)功率對于電網(wǎng)安全穩(wěn)定的價值貢獻，需要在相應(yīng)輔助服務(wù)政策中合理體現(xiàn)，所以輔助服務(wù)相關(guān)條款對于儲能產(chǎn)業(yè)的引力，不應(yīng)該遮遮掩掩患得患失，且應(yīng)兼顧政策合理時效，不應(yīng)該過于“短命”。
「儲能100人」：從智光儲能的角度看，未來哪些地方你們比較看好？
姜新宇：如果講強制性配儲，市場會瞄準西北、內(nèi)蒙，因為那里是新能源的主戰(zhàn)場。如果考慮到未來輔助服務(wù)政策的影響或者牽引力，負荷密集區(qū)也是值得期待的。
新能源進入現(xiàn)貨市場后，只要配儲能夠增加收益，那就有動力裝，光伏發(fā)電時間很集中，市場化競爭下價格趨勢一定是朝低位的，所以通過合理配置儲能，結(jié)合市場交易的價格信號提升新能源整個站場的收益，將會是一個潮流。
在此種機制下，哪里最有可能有儲能的發(fā)展機遇，可能就不能簡單看新能源裝機多少的情況了。但通過儲能搬運電量，具備發(fā)電時間調(diào)整能力，至少在現(xiàn)貨市場就能從容應(yīng)對，結(jié)合當?shù)氐默F(xiàn)貨交易政策以及輔助服務(wù)政策，利用儲能形成新能源站場差異化的市場交易競價能力，綜合收益越高的地方，就是儲能的主戰(zhàn)場。目前各個地方的政策還不明朗，所以很難說哪個地方好，哪個地方不好。
「儲能100人」：此前因為是強制配儲，發(fā)電集團都傾向于集采的方式，但是集采的方式對中小企業(yè)并不友好，您怎么看待未來的集采模式，是否有可以改進的地方？
姜新宇：如果是自愿性配置儲能，也許采購的模式及關(guān)注點會發(fā)生變化。強制配儲是剛需的時候，某個地方要搞新能源，就要配多少比例的儲能，通過每年的新能源建設(shè)規(guī)劃計算儲能容量，通過集采方式來做有好處，可以降低成本。
但是強制配儲，目前的實際情況是調(diào)用率不高，實際淪為新能源發(fā)展過程“不可抗力”的工具，由于買家不能通過儲能獲得應(yīng)有的收益，因此會高度關(guān)注儲能的采購價格，通過集采降價。但市場化配儲之后，既然配儲的動力來自于場站自身，且目標是提升新能源站場的整體收益，那這種需求的目標就十分清晰：即以收益論，如何配、配多大比例、哪種形式的儲能能讓場站收益提升更多會成為選擇，所以未來儲能不僅是以產(chǎn)品形式銷售，還可能成為新能源站場收益提升方案的重要角色，這種以場站綜合收益提升為核心關(guān)注點，可能儲能的價格反而不是成交的決定性因素，這樣一來，不同形態(tài)、特性的儲能在未來儲能產(chǎn)業(yè)盛宴中將會依據(jù)自身優(yōu)勢而獲得發(fā)展。
因此未來各個場站對儲能的功能和特性的定位有差異后，以方案為關(guān)注點替代以產(chǎn)品為關(guān)注點的轉(zhuǎn)變，儲能的個性化設(shè)計將有可能使得集中性采購模式的劣勢愈趨明顯，也就是說未來理性的市場更應(yīng)該是尊重客戶的個性與差異化需求。
「儲能100人」：新能源入市后，新能源和儲能都是變量，可能導(dǎo)致發(fā)電集團投資收益模型難以測算，難以過會，會不會衍生出以第三方為主體的儲能投資商？
姜新宇：因為大部分國有企業(yè)在項目投資決策形成的過程中，對量化的收益計算有著明確而清晰的數(shù)據(jù)要求，就像原來的光伏項目一樣，上網(wǎng)價是多少，成本是多少，一算就知道收益率是多少，風險成本較低。但現(xiàn)在要參與市場了，儲能要參與現(xiàn)貨交易，參與輔助服務(wù)市場，收益計算方法不同了，沒有辦法用一個標準公式計算每天的收益，這種方式就促使現(xiàn)有決策模式必須得改變，要適應(yīng)市場的發(fā)展。
在新能源裝機規(guī)模越來越大的情況下，為促進儲能發(fā)展，很多地方針對儲能的充電價格剔除了輸配電等成本，再疊加新能源入市午間電價逐步下調(diào)，在具備合適的現(xiàn)貨交易電價的地方，通過安裝儲能獲得收益未來是一個常規(guī)模式；又或者有些新能源站場，未來不排除通過租賃儲能的方式提升收益，第三方投資儲能的主體將繼續(xù)存在，而且商業(yè)模式極有可能演變成十年前中國節(jié)能行業(yè)市場一樣，即以合同能源管理模式（EMC）推進新能源站場配置儲能。
但還要關(guān)注的是，新能源入現(xiàn)貨市場后，電力現(xiàn)貨交易價差的改變可能跟當前市場工商儲業(yè)務(wù)一樣：工商儲電價差本來就是峰谷負荷形成，通過加裝儲能，本質(zhì)是在改變峰谷期間的源荷匹配，裝的越多，是不利于形成更高峰谷價差的。新能源站場未來規(guī)?；渲脙δ芎?，早、晚高峰現(xiàn)貨供應(yīng)商新增了儲能電站，這對現(xiàn)貨交易價差提升也是負面效應(yīng)，當然這還取決于安裝規(guī)模等多因素的耦合，包括未來抽水蓄能裝機的影響。
「儲能100人」：2024年，4h的儲能系統(tǒng)占比越來越多，這在未來會不會是一種趨勢？
姜新宇：未來儲能度電成本下降到一定程度后，新能源站場希望通過存儲的電量在現(xiàn)貨市場獲取價格差提升收益，但存儲的電量取決于儲能的裝機容量，如果簡單來看，當然希望能夠騰挪的電量越多，收益可能就越高，此種情況下對更長時間的儲能是一種利好。
但實際的情況我們應(yīng)該首先關(guān)注的是現(xiàn)貨價格信號，通過價格、時間及電價持續(xù)情況進行綜合判斷，有些情況下可能配置1C甚至2C儲能更具備價值，這是需要因地制宜分析制定，不能簡單說長時儲能就一定是趨勢。舉個簡單例子：如果現(xiàn)貨市場電價高價位只能維持1~2個小時，配置4小時儲能未必是選項。
總之而言，市場化配儲機制更關(guān)注場站收益提升，跟現(xiàn)貨價格信號密切相關(guān)，不同地方甚至不同電網(wǎng)節(jié)點，對儲能的時長沒有統(tǒng)一的說法，甚至選用何種形式的儲能相比現(xiàn)在更具有自由度。目前我們從半固態(tài)到鈉電，將陸續(xù)會有項目交付，同時我們也在研究超級電容儲能，市場化機制下，混合儲能將具有研究前景。
「儲能100人」：2024年，新疆、西藏等地的構(gòu)網(wǎng)型儲能需求開始顯現(xiàn)，智光儲能在構(gòu)網(wǎng)這塊有哪些布局？
姜新宇：下一個時代的儲能，尤其是新能源現(xiàn)貨交易入市之后，構(gòu)網(wǎng)和級聯(lián)高壓技術(shù)會在一定程度上重塑儲能行業(yè)的技術(shù)格局。智光從2013年開始參與南網(wǎng)調(diào)峰調(diào)頻公司國家863科技項目，與南網(wǎng)調(diào)峰調(diào)頻科研人員一起開發(fā)成功10kV級聯(lián)高壓技術(shù)路線，到后來推動形成級聯(lián)高壓技術(shù)標準并進入工信部產(chǎn)業(yè)目錄，并于2022年攜手華能集團清潔能源研究院聯(lián)合開發(fā)35kV級聯(lián)高壓單機百兆瓦時等級構(gòu)網(wǎng)儲能系統(tǒng)，此技術(shù)路線上我們已經(jīng)耕耘十多年的時間。
此次國家八部門聯(lián)合印發(fā)《新型儲能制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展行動方案》明確高壓級聯(lián)技術(shù)路線為儲能高能效、高能量利用率方向的高質(zhì)量發(fā)展路線，取得了重大的技術(shù)與市場進步。
市場化配置儲能對儲能電站的效率將會提出更高的要求，效率更高的儲能電站將顯著提升站場收益，智光35kV級聯(lián)高壓儲能電站投產(chǎn)規(guī)模已超過5GWh，儲能充放循環(huán)效率超過91%，高效率、強構(gòu)網(wǎng)能力、大單機功率等特性很好的吻合了新形勢下針對儲能的需求特點，較好的兼顧了源、網(wǎng)針對儲能的需求特點。
「儲能100人」：強配政策的叫停推動行業(yè)撥亂反正，未來儲能市場的洗牌加劇，未來哪些方面的企業(yè)可能會勝出？
姜新宇：未來一年到兩年內(nèi)可能會面臨階段性的儲能市場上的需求波動，目前文件剛出來，影響尚未體現(xiàn)，但是新政的出臺一定會推動儲能產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，過去是以并網(wǎng)定義需求，未來將是以性能去定義需求。
真正有核心技術(shù)能力的企業(yè)，將會充分關(guān)注儲能全生命周期管理，致力于提升儲能全生命周期價值，高性能儲能裝備一定是未來的方向。整體的競爭格局不會發(fā)生太大變化，技術(shù)路線會有一個重新定位并優(yōu)化的過程，未來市場份額肯定會越來越集中，組裝型的企業(yè)，或者類組裝型的企業(yè)未來這個市場的份額會越來越低。
「儲能100人」：智光儲能2024年取得了什么樣的成績，對2025年有哪些展望？
姜新宇：2024年我們做了如下幾方面的工作：第一是產(chǎn)能準備，目前我們已具備年10GWh系統(tǒng)集成智能制造產(chǎn)線，裝備自動化程度高；第二是通過廣東規(guī)模化調(diào)頻儲能項目投產(chǎn)與運營的實踐，對于儲能24小時連續(xù)運行模式下設(shè)備特點進行了深入的研究，尤其是熱管理技術(shù)進一步成熟。第三是通過與華能集團清潔能源研究院聯(lián)合研發(fā)，成功投產(chǎn)35kV級聯(lián)高壓單機百兆瓦時儲能系統(tǒng)，進一步奠定公司在級聯(lián)高壓技術(shù)路線的領(lǐng)頭羊地位；第四是簽訂830MWh35kV級聯(lián)高壓構(gòu)網(wǎng)儲能系統(tǒng)，并通過現(xiàn)場構(gòu)網(wǎng)功能測試與實際驗證；第五是入圍了4家央企的集采，穩(wěn)步推進級聯(lián)高壓市場。
2024年智光儲能出貨超過4GWh，最大的成績是35kV級聯(lián)高壓技術(shù)及電站業(yè)績方面突飛猛進，在6kV-35kV級聯(lián)高壓大容量儲能電站領(lǐng)域，智光儲能市場份額占比73%，累計有超5GWh的出貨量。
未來智光會持續(xù)加大級聯(lián)高壓儲能技術(shù)的研發(fā)與應(yīng)用，針對目前諸多同行都開展并發(fā)布級聯(lián)高壓技術(shù)路線的儲能產(chǎn)品，我們認為這是一個很好的現(xiàn)象，智光將堅定不移基于級聯(lián)高壓技術(shù)路線，致力于儲能技術(shù)高能效、高能量利用率、強構(gòu)網(wǎng)功能儲能裝備的研發(fā)與應(yīng)用，為儲能行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展添磚加瓦。
轉(zhuǎn)載 | 儲能100人
